人物

当前位置:9159com金沙网站 > 人物 > www.9159.com:刘邦可以打败项羽取得天下吗,为什

www.9159.com:刘邦可以打败项羽取得天下吗,为什

来源:http://www.zhongtengled.com 作者:9159com金沙网站 时间:2019-08-01 11:20

站在一定高度的人,总是很容易对与自己同处一处的人产生好感,我们一般就叫做英雄相惜,即便处在敌对的阵营,对方对于自己来说,也会有一股莫名的吸引力。然而,用兵如神的韩信,却一直得不到军事才能十分出众的项羽的重视,自己投到他的麾下,他却始终都对自己视而不见,这究竟是为什么呢?

问题:若是没有韩信,刘邦可以打败项羽取得天下吗?

韩信是名将,这一点没有丝毫的疑问。他最早是一个人,为项梁军卖命。可以说,若是当时项羽重视这个出身不好的人,或许结果就不一样。而且,他并非是那种自视清高,不和别人来往的人。在项羽的手底下,他经常献计,只可惜都没有被重视罢了。那么,为什么这么好的一个人,项羽就是看不上他呢?

回答:

首先,项羽的性格所致。项羽出身贵族,对于下流社会的人没有一种应有的重视。或者说,他身边的能人比较多,接触的人也大多有名有字(先秦时期,只有贵族有名有字,普通百姓只有名),所以底层的韩信不入他的法眼也正常。另外,项羽本身便有任用亲信的习惯,对于这种没有靠山的人,本就不怎么信任,自然也就错过了人才。

没有韩信,刘邦打不过项羽;这是肯定的。因为刘邦没有韩信之前,屡战屡败。有人讲韩信造反,刘邦想去拿下韩信,谋士讲没去,你打不过他。

第二,韩信的性格所致。前文说了,韩信并不是自命清高,也曾多次献计。但是,他对上积极并不代表他能和同僚处理好关系。这是两回事。而且当时韩信几次在刘邦军营里离开,也多亏了有萧何才有他的未来。

回答:

另外,从楚营许多大将对于韩信的评价来看,有说他怯弱的有说他胆小的,可见他的性格确实有那么些许不被人理解。有才的人很容易被人看出来,但真正有才华的人,有一小部分可能很怪。韩信或许就是那个比较怪的人,否则,那么多谋士里,为什么只有一个人慧眼识英雄呢?

个人觉得能

韩信只是加快了刘邦打败项羽的进程,就算是没有韩信,也会冒出一些其他优秀的将领出来,比如说曹参,周勃,灌婴,樊哙,彭越,英布等,他们都是懂得用兵之道的将领。我们就拿其中的曹参为例吧。

曹参是曹参本是管理监狱的典狱长(有文化),从刘邦一开始造反就跟着他干,并且还做的相当不错。他的功劳不仅仅体现在反秦的战争中,就算是在楚汉相争的时候,他当时就是作为韩信的援军,在楚汉战争中也有很大的功绩。

在汉朝建立论功行赏的时候众臣就说:“平阳侯曹参身被七十创,攻城略地,功最多,宜第一。”而司马迁也评价说:“曹相国参攻城野战之功所以能多若此者,以与淮阴侯俱。

www.9159.com 1

另外,个人觉得,刘邦与项羽的争斗,完全是拼的个人魅力。刘邦是一个流氓出身,而项羽是一个贵族后代。并且项羽会用兵,但是刘邦不一样,他会用人。他的手底下,有萧何张良等谋士,也有韩信曹参等将领。而反观项羽,好不容易有一个范增,还被自己给逼走了,可见项羽的刚愎自用。

项羽的个人秉性决定了他不能够成就天下的统一霸业,而刘邦却能(能够狠心到踢自己的儿子下车自己逃跑)。所以说,要成就大事,心中就要又一个大局意识,不拘小节的同时也要察言观色、知人善用。

回答:

个人认为如果刘邦没有韩信,很难与项羽争霸。

首先第一点,韩信定下了汉楚争霸的战略,便是兵出汉中占领关中地区,以关中之地为依仗与楚争雄。果不然在刘邦占领关中之后,各个诸侯国纷纷与刘邦联合攻楚,一时汉军风头无两,联军兵力一度达到56万(个人认为汉军主力只有5到8万左右,其余为诸侯国士兵,战斗力奇差)。
www.9159.com 2

但是彭城之败使得诸侯联盟破裂,各诸侯纷纷投向项羽,而刘邦身处困境,而魏王豹甚至封锁了河东地区,堵住了刘邦的后路。也正是韩信平定了魏地,使得刘邦无后顾之忧,而且在刘邦东进与项羽对阵的时候,韩信北举燕、赵,东击齐,南绝楚之粮道,灭掉了与汉为敌的诸侯国,最终与刘邦合兵围堵项羽,使得项羽兵败后在东城自刎而死。
www.9159.com 3

如此总总,我们可以看见刘邦在与项羽的对抗的过程中,在没有韩信的情况下,刘邦都是以落败为结果,比如彭城之战。乃至与在韩信断了楚军粮道的情况下,刘邦在固陵取得优势的情况下追击还被楚军反手打了大败。

而在有韩信出场的时候,刘邦总能脱离劣势,挽回败势,比如彭城之战后,刘邦溃不成军,是韩信收拢溃兵,并在弱势兵力之下还大败了项羽的追兵,我们要知道一般情况下都是项羽以少胜多,结果这次还是韩信以少胜多。另外在汉楚相争最关键的时候,是韩信、彭越进攻项羽,对项羽形成合围,才最终导致项羽兵败自杀。当时在楚军无粮草的情况下刘邦尚且处于劣势,可以想象韩信的重要性。

虽然刘邦比之项羽,更似一个合格的领导人,比如在封赏方面刘邦一直都很大方,但项羽却很是小气,而刘邦也远比项羽更知人善用,不然为何敢在韩信无寸进之功便拜他为大将军。但是我们不得不承认刘邦的先天劣势实在是太大,项羽本出身贵族,又有项燕和公子扶苏的名号能打,而刘邦却只能去依附项羽。所以若是没有韩信这等大材,刘邦很难出汉中,而也正是韩信辅佐刘邦,才使之结束了诸侯纷争的情况,

回答:

真不敢想象那些说能的人,智商在哪里!没有韩信,刘邦连四川都出不去,哪里来的打败项羽?就算项羽性格不好,最后败了,那跟刘邦还有什么关系?

回答:

100%不能,没有韩信,又像彭城之战一样,几十万大军被项羽三万人打败,刘邦本身军事能力只能算中下水平,这点白登山之围已经看得出了,一个没有能力的人做了领导得会用人才行,需要能人去做实事

回答:

如果没有韩信,刘邦打败项羽的机会非常渺茫,接近于零,甚至很可能连关中都出不来。刘邦跟项羽争天下的一系列战争中,几乎所有的重要决策都是出自韩信的谋划。

秦灭后,项羽名义上是天下义军的首领,对各路义军进行了分封。为了防备刘邦,把刘邦发配到了蜀地,并且在出蜀的重要通道上都派了重兵把守,封了三个王把刘邦团团围住,目的很明确,就是不让刘邦离开封地一步。

www.9159.com 4

而当时刘邦和项羽的兵力对比也非常的悬殊,除了韩信,几乎所有人都不认为刘邦还有机会,就连刘邦本人也一度放弃了。

是韩信劝刘邦去跟项羽争夺天下,并且给他制定了一系列的策略,把所有要做的事情都一步步列好,让刘邦照着做。

www.9159.com 5

让我们看看楚汉争霸中刘邦方面的重要决策:

从明修栈道暗度陈仓,到平定三秦。

从生死攸关的彭城之战,再到最后的垓下决战。

这些事件的背后决策者都是韩信。

项羽一辈子百战百胜,从没败过。一生中仅有的败仗就是败在了韩信的谋略之下。

www.9159.com 6

可以说刘邦得了韩信的辅佐,是他一辈子最幸运的事情。

项羽没有重用韩信让他转投了刘邦,也是项羽一辈子最大的失误。

回答:

谢谢邀请。

假如刘邦没有韩信的情况下能否打败项羽,若看项羽的个性,早晚是要败的。项羽性格粗暴有勇无谋,且刚愎自用不进良言,进入咸阳分封了十八路诸候,自己不称帝却自封为西楚霸王,证明项羽不是做皇帝的料。手下第一能臣范增也是智谋超凡的人物,鸿门宴项羽若听范增之言,何至垓下之败,乌江之刎。

汉三杰之一的韩信被称为战神,有运筹帷幄决胜千里之外的能力,楚汉相争中韩信的功不可没,初期项羽总体强于刘邦,逐渐此消彼长,至后刘邦兵力反超项羽,韩信的用兵之神令世人称道。四面楚歌,十面埋伏皆为韩信之作,流传后世,垓下之战,项羽大败。

沒有韩信楚汉相争不会五年结束。即便刘邦兵多将广想赢得胜利可能还要持续多年,所谓千军易得,一将难求,更何况一代明将。

历史没有假设,如果韩信当初若听蒯通之言造反,韩信当时兵强马壮,不能一统天下也能形成三足鼎立之局,将来江山是谁的就不一定了!

www.9159.com 7
www.9159.com 8
www.9159.com 9
www.9159.com 10
www.9159.com 11回答:

历史没有如果,非要如果的话,我们就来合理推测吧。

老左推测的结果就是,不管有没有韩信,刘邦,或者其他类似刘邦的能人会杀掉项羽一统天下,而不是相反!www.9159.com 12分两种情况,一是韩信压根儿就不存在,二是韩信还是强势存在,但不为刘邦所用。

1.先来看没韩信这号人的话

那么天下就只有刘邦想而且有实力做皇帝了,刘邦即便没有韩信,他也会网罗其他将才为自己所用,并最终打败项羽,只是如果没有韩信这个战神,刘邦战胜项羽的过程会比较漫长。

刘邦单打独斗绝对不是项羽的对手,但是刘邦之所能成为汉高祖,最大的长处就是驭人之术。

2.再来看如果有韩信而不为刘邦所用的话

这就比较复杂了。

刘邦会想办法把韩信动员过来,如果成功,结果大家都知道了。如果不成功,韩信也不会回到项羽手下当站岗的或炊事员。

那么韩信很可能自己单干了,韩信手下有人劝过她,他觉得刘邦萧何对他有知遇之恩,因此一直未有野心。韩信不为刘邦所用,就不会有什么知遇之恩,项羽那里也没有施展空间,那么大概率就会单干。韩信单干那就是三足鼎立了,三国会提前到来。

但是论笼络人心,玩阴的,搞政治家那一套,对不起,项羽韩信都不是刘邦对手,刘邦统一天下的过程会更漫长艰难,说不定就扛不住了。

但是天下也不大可能是项羽或者韩信的,会有其他有手腕的仁人志士出来一统天下,比如张邦,李邦,赵邦之类的!

总是,不管有没有韩信,刘邦,或者其他类似刘邦的能人会杀掉项羽一统天下,而不是相反!

回答:

能。肯定能,只不过是时间和曲折程度问题。以刘邦之善于识人用人,不愁天下无将才!常言说,千里马常有而伯乐不常在。人才都是在实践中磨练出来的,韩信不过是刘邦手下的一员大将,纵有天才也得有人会使用。他原来在项羽帐下为什么没发挥出自己的军事天才?这就千里马耕地不如牛的道理!以项羽之性格和用人之方式,手下有能人也会跑掉,而刘邦则相反,手下一时无人也会有能人来投。如此而己,项羽手下的能人跑了,刘邦手下的能人队伍壮大了,刘邦不胜谁胜!再者,也不要把韩信看得太高了,知道“多多益善”的故事吗?韩信对自己和刘邦都有一个很正确,很中肯的评价。韩信认为:刘邦是“将将”之才,而他自己则只是“将兵”之才。这才是问题的关键,再也不要吹韩信贬刘邦了。

回答:

瞎扯,没有韩信,刘邦根本没有一点机会赢,就他们能不能打出汉中都是问号❓,有秦军大将守着出口,而且之后没有韩信打出的格局会有那么多有野心的各路诸侯向刘邦称臣,那么快可以联合讨伐项羽,就后来各个诸侯都还怕项羽……还有一点,人们都把张良用计的能力高估抬高了,看看历史上的战绩,刘邦在得到韩信之前的战绩,和韩信之后的战绩比较就知道了,刘邦赢项羽的时候年纪已经不小了,所以没有韩信,刘邦在有生之年不可能称帝,没有任何机会打败项羽

本文由9159com金沙网站发布于人物,转载请注明出处:www.9159.com:刘邦可以打败项羽取得天下吗,为什

关键词: 9159com金沙网站 www.9159.com

上一篇:西凉太祖李暠简介,西凉太祖李暠的简介

下一篇:没有了