人物

当前位置:9159com金沙网站 > 人物 > 假使看守街亭的不是马谡会怎样,诸葛武侯为啥

假使看守街亭的不是马谡会怎样,诸葛武侯为啥

来源:http://www.zhongtengled.com 作者:9159com金沙网站 时间:2019-08-01 11:20

其次,诸葛亮是一位贤臣,虽然诸葛亮北伐是为了巩固政权,但是诸葛亮的贤才之德还是有所体现的,最显著的就是稳定了两个集团之间的矛盾,没有将内部矛盾激化。

(马谡剧照)

那么我们分析了这么多孔明的优点,很多人会疑问这些跟马谡的死有什么关系?别急,别急,下面奇葩姐就来说一说这两者的关系。

可守街亭的大将

诸葛亮第一次出师北伐的队伍还是比较“壮观”的,像魏延,赵云,吴懿,邓芝,马谡,王平,高翔等蜀中名将皆在此列,其中不乏能有镇守街亭的人选,而诸葛此次北伐却因街亭失守而败退,实属可惜。那么有哪人镇守街亭可确保万无一失呢?我认为这三人是绝对没问题的。

第一位便是蜀汉名将魏延,别的不多说,光从魏延曾镇守汉中近十年而未曾没出半点纰漏,区区一个街亭能难得了魏延吗?更何况街亭地势险要,易守难攻!

第二位当属吴懿,也许吴懿这个人的名气在后世并不大,但在当时绝对是蜀国数一数二的大将之才。给大家一个形象的对比吧,王平大家一定不陌生,吴懿在世前,王平便一直充当着他的副手。在诸葛亮死后,镇守汉中的大任便落到了吴懿身上,曾多次成功抵御了曹魏的军事进攻。

第三位这是赵云,赵云之名想必不用多说,赵云为人忠勇稳重,若有老将赵云镇守街亭,张郃

断不能拿下街亭的。

话说当时诸葛亮为何不用此三人呢?不用赵云还是情有可原的,因为赵云当时也有重要任务,时赵云与邓芝领一军出箕谷,作为疑兵,用以分散曹魏兵力。不过说到魏延和吴懿,这两人在当时还真没什么事,就留在了帐前,未曾出战,那为何诸葛不然他们去守街亭呢?说白了,诸葛亮对此二人还是存在一定戒心的。

对魏延,诸葛亮一直是“用而不尽其才”,魏延性情孤傲,颇有关羽之风,时唯有诸葛亮可将其镇住,魏延多次随诸葛北伐,然每次所领之军都没有超过万人,可见诸葛亮对魏延是存在一定戒心的,且第一次北伐时,魏延曾提出“子午谷”之谋,但被诸葛否决,当时两人还是存在一些矛盾的,所以诸葛亮弃用魏延。

图片 1

再看看吴懿,吴懿是刘备的大舅子,属于皇亲,加上吴懿是益州集团的核心人物,与益州故主刘璋也有通家之好,故诸葛亮也不敢将兵权轻易交给吴懿。

马谡与诸葛亮的关系非常之好,然而诸葛亮却因为马谡没能守住街亭而斩杀了他,多年以来很多人一直都在这件事情上寻找原因。其实不论怎么找,都是想要说明,马谡的死不单单是因为丢失了街亭。的确,要说杀马谡没有其他原因,恐怕很多人也都不相信。那么,他又为什么会派马谡前去?如果不是马谡看守街亭,结果会怎样?

第三,整体策略太过于依赖街亭一个据点。

街亭一失守,整个北伐行动就失败了。街亭只不过是一个据点而已,一个据点,怎么可能对整个战争策略有这么大的影响呢?这说明诸葛亮的北伐行动,具有很大的脆弱性。

同时,既然这个街亭如此重要,诸葛亮在进行顶层设计的时候,就应该有一定的补救措施。没有任何补救措施,街亭一完全完,这又说明,诸葛亮的北伐行动,具有很大的冒险性。

既然顶层设计的责任是诸葛亮,这个责任,怎么可能由担任先锋的马谡来全负呢?

马谡在丢了街亭的时候,诸葛亮一通痛哭,说自己后悔当初没有听刘备“马谡不可大用”的话。这样一通哭诉,所有人都找到了发泄的对象。我不能说诸葛亮是故意的,他也承担了责任。但是,我觉得他所做的检讨,远远不够。

(参考资料:《三国志》《华阳国志》《汉晋春秋》

回答:

这三个人应该是魏延,吴懿和王平。魏延和吴懿是蜀中宿将,经验丰富,也是蜀汉众众将中,认为最适合守街亭的。还有一个是王平,其实最合适是王平,因为从蜀汉后期的表现来看,王平是很适合做防守大将的,劝马谡的也是王平。但是诸葛亮又不是真的预知未来,王平当时没有表现机会,才能没有展现出来。

图片 2

诸葛亮让马谡守街亭,原因不难理解。蜀汉经过失去荆州,夷陵之战后,荆州集团的将领中只有寥寥几人。赵云要掌管禁军,只有魏延一个方面大将,但是人际关系处理得很不好,早晚会出问题,影响了北伐。蜀汉后期荆州集团在外征战,只剩下一个廖化,关,张,赵云的儿子大多都在禁军。我们看后期蜀汉大将,王平,姜维,夏侯霸是降将,句扶,马忠,张翼,张裔等等都是来自益州本土。荆州集团的大将后继无人,原因就是诸葛亮培养马谡以失败告终。所以,魏延成了唯一能攻能守的荆州集团军事代表,诸葛亮是不可能清除他的。

图片 3

所以,魏延可以说是诸葛亮最后一张底牌,不可以轻易使用的。而第一次北伐才刚刚开始不久,距离诸葛亮想占领陇西等地,还很遥远。曹魏的张郃虽然是前锋,但是大军随后就到,如果此时把底牌用了,魏延有失,势必影响日后的对抗曹魏的士气。吴懿也是如此,他是益州元老派的代表,还是刘备的大舅子,所以一旦吴懿有失,打击的还是一大片士气。而且,虽然吴懿是宿将,刘备入蜀后,他的表现并不多,所以“宿将”之名应该是刘璋时代获得的,诸葛亮此时未入蜀,了解有限。王平其实是最适合的人选,他曾经劝过马谡,后来在诸葛亮第四次北伐,卤城之战中,成功守住张郃进攻的南围,导致司马懿大败。所以,这是王平是有实例的。问题是,当时的王平资历不足,夷陵之战,平南中之战,王平没有表现机会,所以诸葛亮没有让他当主将,也是情理中的。

图片 4

这时候,诸葛亮用马谡的好处就出来了,第一,马谡虽然有些资历,但是在军事上是新手,输了对以后的蜀汉士气影响不大。第二,诸葛亮有把握承受马谡失败的最坏结果,如果是魏延和吴懿失败了,诸葛亮本身付出的代价要更大,甚至触动了派系关系。第三,诸葛亮让稳重的王平随军出征,本身就是希望王平能辅助马谡。马谡是有才华,懂谋略,但是没有实战经验。王平正好相反,长于军旅,大字不识,却经验丰富。本来是可以成为一对好“CP”的,被马谡浪费了。第四,诸葛亮对马谡是有部署要求的,至少不会遭受大败。第五,诸葛亮在反思北伐失败时,认为祁山,箕谷之败时,军队比曹魏多,所以开始精兵简政《三国志.诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。所以,诸葛亮给马谡的部队并不少。

因此,街亭之败,诸葛亮肯定是有责任的,他自己也这么认为的,不过严格的说不是主要责任。主要责任还是在于马谡,不听王平的劝诫,立功心切。马谡突然变得这么急躁,原因有二,第一,要在军中证明“恩师”诸葛亮的眼光。第二,也要证明自己的能力。只是,欲速则不达,反而丢了性命。但是,这次北伐也不是完全没有收获,虽然斩了马谡,却收了日后的大将姜维,越级提拔了有将才的王平。

回答:

想必大家对于这个故事不是很陌生,马谡作为当时诸葛亮还算重视的人才,把街亭这个任务交给他看守是需要做出很大的勇气的,毕竟街亭是通往汉中的咽喉要道,如果街亭失守,蜀国必败。那么问题来了,战场上的胜败乃兵家常事,难道诸葛亮只是因为马谡错失了街亭而杀了他吗?历史上有种种说法,但是都是在说明一点,诸葛亮不是因为单纯的原因杀了马谡。

第二,不努力提高马谡的威望。

在安排先锋的时候,诸葛亮是召集大家讨论过的。大家讨论的结果,认为魏延和吴懿适合当先锋。众人的这个意见,也是说得过去的。

毕竟魏延是硕果仅存的老将,据守汉中数十载,没有出过任何问题。吴懿虽然也没打过什么仗,但他是刘备的大舅子,人脉很广,在军中的威望很高。而马谡没有什么威信,又没有实战经验,所以大家不推荐他,也是有道理的。

大家不推荐马谡,而诸葛亮一定要马谡担任这个先锋,这并不能说诸葛亮做得不对。真理往往掌握在少数人手里,诸葛亮就有自己独特的看法。这也是对的。问题在于,诸葛亮没做对的地方是,既然他已经看出了马谡不服众,这时候,他就一定要给马谡以威望,让马谡服众。

怎么样给马谡以威望呢?历史上是有过这样的经验的,刘邦把一个毫无名气的韩信推起来,让他当大将。当时所有的将领都不服,最后刘邦筑了一个高台子,在台上郑重其事地封将,把佩剑授予他。这样一来,韩信才具有了极大的威望。

但是诸葛亮并没有这么做,就让马谡带着军队匆匆忙忙地离去了。结果,马谡在布置战术安排的时候,王平等人果然不服他,和他吵了起来。

其实,军队里打仗,并没有对与不对的说法。韩信“背水一战”与项羽的“破釜沉舟”都是违背常理的,但是他们打胜了,马谡违反常理,也是置之死地,为什么就打不赢呢?因为他不服众。而他之所以不服众,就是诸葛亮没有给他这个威望。

图片 5

(刘备剧照)

首先,奇葩姐大胆的猜想,诸葛亮出师北伐并不似为了光复中原。刘备在当上蜀国国主之后,最大的政治力量就是以诸葛亮为首的荆州人士,但是之后的荆州失守,荆州人士随即变成一群无头的苍蝇,而此时诸葛亮却是在想怎样才能稳定住荆州集团的地位,所以才有了后来诸葛亮的数次北伐。

第一,派没有实战经验的人担任先锋。

看看马谡一生的简历。

在刘备的时代,刘备非常看重马谡的哥哥马良,但是一直看不上马谡,只是让他担任县令、太守这样的地方官。不过后来马谡多次跑中央,和诸葛亮的关系搞得很好,诸葛亮对他很看重。常常和他交谈,而且一谈就是一个通宵。刘备在去世的时候,还专门叮嘱诸葛亮,不可重用马谡。不过诸葛亮并没有在意。

刘备去世,诸葛亮让马谡当自己的幕僚,随自己去平定南方。在平定南方的时候,按《汉晋春秋》《华阳国志》这样的史料记载,马谡当时给诸葛亮提了善待南方少数民族首领的建议。所以,才有对孟获等南方首领“七擒七纵”这样的事情。

以上就是诸葛亮在让马谡带兵做先锋,守街亭前的全部简历。从这份简历来看,马谡完全没有任何实战经验。给诸葛亮提出的善待南方首领的建议,表现的也只是政治才干,不是军事才能。

一个从来没有实战经验的人,诸葛亮就敢让他担任对第一次北伐战争来说举足轻重的先锋,一向谨慎的诸葛亮,是不是太冒险?

图片 6

(诸葛亮剧照)

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

问题:马谡失街亭到底是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?

马谡没能守住街亭他必死无疑,这他自己是清楚的,但是只是为了一时的证明自己,错选了死亡的道路,悲哀马谡,痛苦孔明。只有处死马谡,两个集团才不会产生冲突,矛盾才不会激化,挥泪斩马谡,痛在孔明心啊!

回答:

这是马谡一定要被处死的一个原因,还有一个必然条件就是因为诸葛亮是作为第三方存在的,只是为了调和两个集团之间的矛盾冲突不被激化。其实当时诸葛亮已经是进退两难,四川帮诽谤诸葛亮导致最后被后主召回,荆州帮的不信任,魏延屡次公开抱怨,以及诸葛亮后来需要魏延的支持,魏延却是后退了一步。但是并不是所有人都不理解诸葛亮,有这么一个人就是马谡,作为三国迷,相信大家都知道诸葛亮和马谡的关系是非常要好的,常常一起谈论战术,亲如兄弟,这使得两个集团很是眼红,认为诸葛亮只信任马谡,认为是因为马谡的存在才使得自己不被重用,所以这也是马谡站出来坚守街亭的原因之一。

《三国志》对街亭失守的评价是马谡“违亮节度,举动失宜”“舍水上山,举措烦扰”,也就是说,街亭失守的责任全在马谡。

本文由9159com金沙网站发布于人物,转载请注明出处:假使看守街亭的不是马谡会怎样,诸葛武侯为啥

关键词: 9159com金沙网站 www.9159.com

上一篇:白乐天写诗晒薪给

下一篇:没有了