人物

当前位置:9159com金沙网站 > 人物 > 正史中的魏延是怎么死的,为什么三国演义说魏

正史中的魏延是怎么死的,为什么三国演义说魏

来源:http://www.zhongtengled.com 作者:9159com金沙网站 时间:2019-09-26 11:46

魏延,很多人一听到这个名字,第一反应可能就是“脑后有反骨”,事实上,这只是在《三国演义》中虚构出来的一段情节,真实历史上,就算有这种可能,诸葛亮也从来没有说过这话。而且,为了印证诸葛亮的料事如神,小说最终还是把魏延写成了一个降将、反叛之人,可以说与史实有诸多不符。但是,为什么要这样写魏延?明明是一个忠心之人,为何要写成有谋反心思的“反派”?

问:正史中的魏延是怎么死的? 历史三国疑问,每个人对魏延的看法都不一样,魏延是否被历史丑化?

在《三国演义》当中,魏延是一个出卖旧主,投降而来的降将,而且,诸葛亮在第一次看到这个人的时候,就令人把他拉出去直接杀了,是刘备的阻止才让魏延捡回一条命。而诸葛亮这样做原因也很简单,因为他看到魏延脑袋后面长了“反骨”,认为魏延日后必定会造反,与其等那一天到来,还不如现在就把他给杀了。

www.9159.com 1

故事发展到后来,诸葛亮临死之前,深知自己大限将近,但是自己北伐大业还没有结束,大汉也没有复兴,所以摆了一个“七星阵”,试图向上天再借纪念的寿命,可是他的灯不小心被魏延给碰灭了,续命最终失败,诸葛亮临死之前,令杨仪和马岱合谋算计魏延将他杀死。

问题问的很好,魏延的死是三国中的一段秘辛,至今依然扑朔迷离,我在这里就讲一讲『三国志』和『魏略』分别是怎么说的。

可事实上,魏延并不是降将。《三国志》的记载中,魏延属于刘备的“部曲”,就是说,魏延自己招收了一些失业流散的壮丁,把他们编成队伍,这些人就叫做“部曲”,既然如此,那么魏延当然就并不是降将了。而且,魏延追随刘备时间不短,刘备对于魏延的才能也是相当赞赏的。

魏延是后三国时期的蜀汉名将,也是长期以来一直被人低估的一员将领。其实刘备时期,对魏延已经非常的器重了,当时刘备刚刚经过和曹操的殊死争夺,拿下东川汉中,掌握了西蜀的门户,本来大家都以为刘备会任命张飞来守汉中,但是刘备却任命了魏延。当时可谓是一军皆惊。

就比如,镇守汉中。汉中是刘备拼了命从曹操手里夺过来的,曹操或许不太看得上汉中,毕竟从战略意义上来说,汉中对他而言并没有特别重要,而且,如果汉中在自己手里,还必须派人驻守,派的人少了,守不住,人多了,距离太远,供给又不一定跟得上,就当“鸡肋”真的是曹操给自己找的借口吧,毕竟一代枭雄,不要面子的啊?

www.9159.com ,魏延也雄姿勃发的对刘备许诺:

刘备终于得到了汉中,也就意味着,他的“巴蜀之险”有了存在的价值。但是,同样的,他也需要考虑驻守的问题。当时,所有人都觉得,张飞是最合适的人选,可是刘备出乎意料地点名魏延。果然,魏延并没有辜负刘备的期望,他镇守汉中近十年时间,没有出过岔子,汉中被牢牢地握在刘备手里。

若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之!

之后,在诸葛亮北伐期间,他又任丞相司马、凉州刺史,也曾经多次献上奇谋,希望诸葛亮给他一万兵马,让他从另一路去攻关中,再于潼关与诸葛亮会和。只可惜,诸葛亮并不赞成,也没有统一他的意见。有人认为,是因为诸葛亮用兵谨慎,而魏延的这个计策在他看来是相当凶险而成功率又不高的,所以一直弃之不用。

后来,魏延也确实把汉中打造的固若金汤,后来的继任者王平、姜维都得益于魏延建立的防守体系。

问题就出来了,魏延为人心高气傲,自恃有功,他和长史杨仪的关系更是势同水火,甚至曾经拔出刀来吓唬杨仪。诸葛亮其实并没有歧视魏延,不然魏延和杨仪闹矛盾,他就不会从中周旋。然而,诸葛亮最终病逝于五丈原没了这个“和事老”,魏延和杨仪的矛盾更加激化,最终一发不可收拾。

关于魏延的死因,其实即便是在正史上,也是有两种说法的。

两人都上书刘禅说对方造反,只可惜,朝中都更偏向于杨仪,只因为魏延平日为人太过高傲,如果真要是拿出来说,自然很多人都比较怀疑魏延,因此,魏延就这样背了一个黑锅。魏延与杨仪交战,天不遂人愿,魏延败亡,最终被杨仪派出去的马岱所杀。

按照『三国志魏延传』的说法,诸葛亮死后留下遗言,让杨仪、姜维节制蜀军退兵,同时让魏延断后,如果魏延不愿意走,就让魏延留下,姜维和杨仪先走。结果魏延果然不愿意撤军,认为诸葛亮去世之后,应该由自己统军继续北伐。听说了诸葛亮的安排之后,魏延勃然大怒,自己率领军队抢在杨仪和姜维的前头占领了南谷口,还烧绝了撤军的栈道。

其实,魏延一点也没有造反的心思,就算有,那反的也只是杨仪,而不是其他人,更不可能是蜀国,可是经过《三国演义》这样一写,明明一个忠诚,只是性格不好的大将,就成了遭人厌恶的反派人物。就这点来说,魏延的确堪称“背锅侠”。

于是可热闹了,杨仪和魏延分别派人给刘禅上表说对方谋反,刘禅也摸不清楚情况,就问侍中董允和诸葛亮的接班人蒋琬,这两个人都觉得杨仪不会反,应该不怎么会反,但是魏延不好说。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

为什么这俩人都向着杨仪呢?一方面当然因为杨仪是手无缚鸡之力的文官,而魏延是武将,但是另外一方面也是因为魏延这个人平日里太高傲了,得罪了很多人,于是在关键时刻,没有人在朝中给他说话。

于是刘禅就命令蒋琬率领宿卫营向北去考察这『互相告对方谋反』怎么回事。蒋琬还没有到,魏延已经开始进攻杨仪和姜维了。这一进攻,魏延就丢了理,王平大呼:

公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!

什么意思呢?就是说,诸葛亮刚刚去世,你魏延怎么就敢做自相残杀的事情呢? 诸葛亮在蜀军中的威望毫无疑问是巨大的,王平这么一诈唬,魏延的军队知道自己不占理,于是一哄而散。魏延一看不行了,就和自己的儿子们往自己的地盘——也就是汉中跑。杨仪看自己占了上风,就派马岱追杀,终于在汉中城外虎头桥斩杀了魏延。在今天的汉中,还有“马岱斩魏延处”。

所以按照三国志魏延传的说法,这就是蜀军的一场内讧,魏延和杨仪都没有反叛的心思,但是都要负上百分之五十的责任。因为俩人即便是诸葛亮在世的时候都互相看不对眼,现在诸葛一死,上头没有压制他们的人了,以前积压的矛盾就开始爆发了。『三国演义』基本上就是按照『三国志』中的描述,加上了诸葛亮遗计马岱斩魏延的情节。但是需要声明的是,在『三国演义』中,魏延走投无路的时候流露出投魏的倾向,这在正史里面是没有的,魏延至死也没有想过去投奔魏国。

如果说三国志魏延传里面的描述只是让人惋惜的话,另一本同时代的史书『魏略』里面描述的就更加让人扼腕长叹了。

根据魏略的说法,诸葛亮临终前把军务托付给魏延,魏延就率领着蜀军缓缓后撤。因为杨仪和魏延不和,看到魏延掌握了大权,杨仪很害怕,于是就在军中造谣,说魏延要谋反,要去投降魏国,然后率领手下人马突然发难,进攻魏延。

魏延猝不及防,仓卒之间控制不了局面,不得已逃向汉中,结果被杨仪派马岱追赶上杀死,然后把内讧的罪责栽赃给了魏延,同时还诛灭了魏延的三族。

如果魏略中说的是真的,那么魏延同样是死于内讧,但是责任完全在杨仪。

上面就是『三国志』和『魏略』上对魏延之死的看法,相同点是死于内讧,不同之处在于杨仪在其中扮演的角色。你觉得哪一种更可信呢?无论是哪一种,对于风雨飘摇的蜀汉来说,都是祸不单行,本来在诸葛亮去世之后,军队里职务最高、战功最显赫的就是魏延了,本来魏延最有希望继承诸葛遗志,统帅蜀国的军务,而他在汉中的赫赫功勋也证明他有能力做到这一点。可惜在内讧中丢了性命,蜀国又丧失了一员大将。汉中虎头桥遗址,除了碑文之外,还有一幅对联:

本文由9159com金沙网站发布于人物,转载请注明出处:正史中的魏延是怎么死的,为什么三国演义说魏

关键词: 9159com金沙网站 www.9159.com