www.9159.com

当前位置:9159com金沙网站 > www.9159.com > 美国对巴基斯坦杀气腾腾,时事节简版

美国对巴基斯坦杀气腾腾,时事节简版

来源:http://www.zhongtengled.com 作者:9159com金沙网站 时间:2019-08-29 00:17

我们再次强调:这种“排列组合”一旦最后出现(美国国防部宣布将更多地利用俄罗斯通道补给,这还只是个开始),那么,也就意味着“伊核六方”将“更多地”在另一个“战略子平台”上、将“更多地”以“另一种方式”进行后续角力,显然,所谓的“战略子平台”将是科索沃,而掩藏在科索沃问题下的,其实就是“美元本位制”问题,因此,在东方评论员看来,有两点值得注意:

摘要: 布衣评论:几天,美国总统布什、总统候选人奥巴马和麦考恩都先后总结或阐述了自己的对外政策,总体上没有太美国对巴基斯坦杀气腾腾,中国生死劫布衣评论:几天,美国总统布什、总统候选人奥巴马和麦考恩都先后总结或阐述了自己的对外政策,总体上没有太多新意,但他们不约而同地多次提到同一个关键词:巴基斯坦;尤其是由老牌战略家布津热斯基为奥巴马执笔的对外政策,在巴基斯坦问题上显得咄咄逼人甚至杀气腾腾。这引起了布衣的高度警觉和深思。由于有众多高手的幕后支持,奥巴马很可能赢得美国大选,所以这里重点分析奥巴马的巴基斯坦攻略。 奥巴马的对外政策的几个要点包括:1)从伊拉克撤军及伊拉克问题;2)伊朗“核”问题;3)增兵阿富汗,解决在阿富汗和巴基斯坦西北部的基地组织和塔里班,认为这是“反恐战争”的真正核心;4)加强北约框架内的军事政治合作,共同解决上述问题。奥巴马总体上强调了政治外交努力和国际合作,显示了强烈的缓和意味,但在巴基斯坦问题上却异常强硬。无独有偶,一个美国政府高级官员前不久公开声称:如果巴基斯坦无力解决其西北部地区的“反恐”问题,美国将不经过巴基斯坦政府的允许,进入巴基斯坦境内单方面解决。 奥巴马的政策似乎令人相当困惑:1)美国在付出重大代价后,真的能够接受在伊拉克的“失败”而全面撤军吗?2)没有数十万大军压境,无疑大大减轻了伊朗的压力,伊朗的“猫鼠游戏”将玩得更轻松,如何推动“伊核问题”向有利于美国的方向解决?3)如果是认识到美国无法同时赢得两场战争,或者是国内困顿的经济形势,需要进行适度的战略收缩,那为什么要大规模增兵阿富汗这个贫瘠而缺乏“油”水的地方同时又要把巴基斯坦推入火坑? 布衣认为,在这扑朔迷离的棋局中,随着棋局的发展,奥巴马已经找到了一招定乾坤的棋眼,准备缓缓地缩回五指,在“缓和”这个令人陶醉的气氛中,出其不意地挥出决定性的“胜负手”。如果一击得手,21世纪将从此毫无悬念地成为“美国世纪”,谁也无法撼动美国的霸主地位。何以见得?且听布衣一边冷汗直流,一边缓缓道来。 首先,美国不会也不可能从伊拉克完全撤军,就如美国在阿富汗永远也找不到本拉登一样。布衣认为,美国有可能撤回2/3的部队,以某种名义轮换大约5万人的作战部队扼守业已占领的油田和战略支撑点并对伊朗保持适度的军事压力,而将维护城市治安等头痛的需要大量人力资源的任务交给伊拉克傀儡政府。经过多年的经营,美国已成功地离间了伊拉克逊尼、什叶和库尔德派,彼此的仇恨极大地削弱了他们对伊拉克祖国的认同感。同时,美国不失时机地提出在伊拉克逊尼、什叶和库尔德派各自聚居区建立自治政府,为今后最终肢解伊拉克创造土壤。可以预见,在较长的一段时间内,都不可能出现一个较强的伊拉克政府或集团,对美国在伊拉克的占领发起实质性的挑战。目前只要确保掠夺的伊拉克石油源源不断地运到美国,至于伊拉克逊尼、什叶和库尔德派之间,已及他们和伊拉克傀儡政府之间的血腥内战,都显得不重要。实际上,一个混乱的伊拉克,为今后时机成熟后,美国重新大规模军事进驻提供了充分的理由。 从军事的角度,美军从波斯湾、伊拉克对伊朗发起突击,基本上是一个仰攻态势,伊朗军队可以从容退守山区,能否在三到六个月内歼灭伊朗军队主力并摧毁伊朗政府具有很大的不确定性。但是,如果美军从阿富汗和巴基斯坦向伊朗发起进攻,伊朗依山而守的优势将不复存在。到时美军肯定会选择从各个方向对伊朗实施多路向心突击,这样,美国就有足够的把握在三到六个月内军事上解决伊朗。由于阿富汗是贫穷的内陆国家,基础设施很差,难以对大规模的军事行动实施有效补给。但一旦美军取得对巴基斯坦港口的完全控制,这一问题将迎刃而解。有人也许认为,一旦战争爆发,伊朗可以封锁赫尔穆兹海峡,油价暴涨将使美国难以承受。姑且不论伊朗是否真有能力封锁赫尔穆兹海峡,一旦封锁该海峡,由于伊朗经济对油气出口的严重依赖(~60%的GDP),伊朗能否支撑三到六个月将是一个及其严重的问题。相反,美国却能动用其战略石油储备,在三到六个月时间内从容应对。正因为如此,伊朗才更急于打破赫尔穆兹瓶颈,寻求其他油气出口通道。近期伊朗取得了重大进展,与印度、巴基斯坦签署了修建经巴基斯坦至印度的油气管道的协议。一旦这一管道建成,它可以自然而然地进一步延伸至中国西部,到时伊朗将拥有了一条新的“生命线”,极大地拓展了伊朗的生存空间。因此,美国必须控制住巴基斯坦,在必要时随时掐死伊朗这条“生命线”。在目前形势下,不论从军事还是经济上,巴基斯坦都成了美国最终解决伊朗问题的关键。正如奥巴马所言,阿富汗和巴基斯坦已经成为“反恐战争”核心问题。这看似避重就轻的一招,实际上是极其凶狠的釜底抽薪之计。 美军增兵阿富汗后,毫无疑问哪里的“反恐战争”将进一步升级,巴基斯坦西北部地区的“恐怖活动”将进一步加剧,为美军直接进入该地区实施“反恐”提供理由。一旦美军进入该地区,随之而来的将是巴基斯坦全境包括克什米尔地区的“恐怖活动”升级,巴基斯坦的政治局势将更加动荡,从而为美国最终控制巴基斯坦创造条件。一旦巴基斯坦“失守”,对印、中两国而言其直接后果将是灾难性的。对印度而言:1)美军顺理成章地入主印度洋,“印度洋是印度的大洋”这一雄心将成为泡影;2)印度与中东的海上和陆地能源通道以及印度和欧洲的贸易通道都被美军控制;3)印度将直接面对美军强大的军事压力,美国随时都可以为印度的政治不稳定制造麻烦;4)美国可能染指克什米尔地区,比如炮制“克什米尔共和国”之类,为印巴和解制造永久性障碍,并直接威胁印度乃至中国的国家安全。如果出现如此情况,正在崛起的印度将不得不俯首称臣。对中国而言:1)为突破“马六甲困局”而精心设计的巴基斯坦通道将被彻底切断,由于美军控制了印度洋,缅甸通道也将毫无意义;2)各个方向除中亚俄罗斯方向都被美军封锁,中亚方向也将面对美国更沉重的压力,不稳定因素将激巨增加;3)西部地区尤其是新疆和西藏将出现更加复杂和困难的局面;4)极大程度上割裂中国与非洲的联系,让中国的“非洲战略”大幅度失去效能;5)可能的“克什米尔共和国”也将直接危害中国的国家安全。即使是对俄罗斯,其直接危害也是深重的:1)中亚软腹部将面对美国更强大的威胁,一旦某些中亚国家被美国所控制,俄罗斯的战略空间将激巨缩小;2)俄罗斯前出印度洋的南亚次大陆战略将失去意义,政治经济发展空间被进一步压缩。 一旦美国控制住巴基斯坦并稳定局势后,下一个目标自然而然是最终解决伊朗问题,从而最终解决中东问题这个美国长期全球战略的关键。按奥巴马的设想,到时举全北约之力,伊朗将束手就擒。至此,整个世界大棋局将尘埃落定,以美国的最终获胜而告终。为什么呢?美国将彻底控制住中东地区,不但世界的能源命脉为美国所掌控,亚、非、欧的联系也被控制;美军彻底控制印度洋后,各个大洋所有重要的海洋通道也都被美国所控制。当年奥斯曼土耳其帝国崛起后,切断了亚欧、亚非之间的联系,“丝绸之路”沿线国家迅速衰落,并从外因上促成了当时中国的“闭关锁国”。尽管后来的中国仍然富甲天下,但却不堪一击。当中俄与世界联系的各个出口都被美国和北约控制,就成为21世纪迫不得已的“闭关锁国”,即使中俄将来可以相依为命,也很难突破全球范围内的封锁从而获得足够的发展空间。可以说奥巴马的巴基斯坦攻略不仅仅是一石三鸟,更是一记“胜负手”,试图一举堵死对手的“棋眼”。巴基斯坦,已经成为生死博弈的棋局中决定中国乃至俄罗斯和印度生死的“生死劫”,生死之争,不容有失!

不仅如此,站在中国的立场上,既不畏惧、又要有效阻止华盛顿决策者“可能的战略误判”,从而将“美国大规模实质性增兵阿富汗”由“正式宣布”向“做全面准备”方向转化的“转化势头”演绎成“已不可避免”,是中国全球战略因南亚局势全面破局而为欧盟、俄罗斯、印度、日本所利用的关键;

  美国总统奥巴马12月1日宣布新阿富汗战略,称美国将向阿富汗增兵3万,并计划在2011年7月开始撤军。

●实际上“关上了”欧盟参与朝核问题的大门

●美国驻阿富汗的“哼哈二将”对“两份时间表”大动剪刀的真正原因

据媒体报道,美国国防部15日说,为配合美国总统奥巴马对阿富汗增兵计划,美军方将增加使用经中亚向驻阿美军部队运送物资的运输线。

●再谈“美国南亚政策”的核心意图

●许多关键性参数,已经被“中欧俄”强行重置了

其一,在大规模增兵阿富汗之后,如能令印度火中取栗、完成南亚破局最好;

●美国已经准备“化”决心为“行动”,由“正式宣布”向“做全面准备”的方向转化

显然,至于以“市价”买入的印度人、届时能否有能力坚持以“市价”获利卖出,或者根本就永久持有,那就要看印度政府眼下针对“第九点”、也就是“美国南亚政策”的核心意图,所做的战略选择是否明智了!

值得强调的是,对这份所谓“公平交易”而言,尽管“交易框架”已经确定(风险可控),但就“交易内容”而言,则将视“美阿富汗新战略”的“测试效果”而随时调整、或较计划更快地增加兵力、更大地增加投入,或者更快地撤军!

这样,在继续今天的讨论之前,也就有必要在阅读几则最新消息的基础上,回顾一下“该组观点”的主要内容。

不要忘记了,在中亚地区,情报系统最庞大的不是别人,恰恰就是俄罗斯。更不要忽略了,将欧盟挡在东北亚之外、是阻止“中欧”靠近的办法之一,在这一点上,俄罗斯与成立APEC、将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的美国,是有着“共同利益”的。

与此同时,俄罗斯也准备好了一份旨在取代北约在欧洲安全框架内主导地位的“俄欧新关系框架“方面的文件,但欧盟却说“还要仔细研究,我们不急”。

美驻阿富汗大使称在撤军问题上“没最后期限”

2:本公司从未授权任何个人、媒体、网站、论坛转载《东方时代环球时事解读.时事节简版》的相关内容。

值得强调的是,在欧美之间的“战略龌龊”中,俄罗斯地位似乎最为有利。事实上,俄罗斯可利用之外还不止于此。

因此,在东方评论员看来,美国为驻阿美军四处“借道”、且准备“实质性动用”俄罗斯通道的动作看似凶险,但它本质上仍然不过是美国的中亚政策终因“南亚无法破局”、“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的无奈调整。

奥巴马本月1日晚在位于纽约州的西点军校发表讲话,宣布阿富汗战略调整方案,其中包括增兵3万人。美国分析人士认为,增兵将给驻阿美军的物资补给造成更大压力。

其二,它还有全面测试“美国国内压力”的目的;

他说,此前美国主要使用贯穿巴基斯坦的运输线向驻阿美军运送物资,但因沿途武装分子的袭击,并不是所有经该线运送的物资最后都能送抵目的地。经中亚的运输线更为安全,物资运抵率为百分之百。他还说,由于阿富汗没有铁路,经中亚或巴基斯坦运送的物资在阿境内运输十分困难。

这样,建立在“美国现行巴基斯坦政策”的“美国新阿富汗战略”也就失去了运转的根基。也就是说,在这场“全面测试”本身已经开始脱离美国原定计划的情况上,美国又怎么可能指望得到一个“如意”的测试数据呢?

●将欧盟挡在东北亚之外、是阻止“中欧”靠近的办法之一

其二,同时,奥巴马也在拿一个“撤军时间表”威胁欧盟、印度、俄罗斯、以色列,警告它们美国一旦最终被迫从阿撤军,它们的中亚存在、南亚利益都将面临后果严重。

郑重声明:

而基于我们之前的大量讨论,我们也不难知道,在华盛顿摆出了“第二个姿势”后,也就意味着驻阿北约军队(主要是美军)“准备”更多地通过俄罗斯进行补给,特别是,也就意味着在搞乱巴基斯坦、或者引爆“克什米尔战争”、从而迫使“中国南亚政策”必须“由静转动”的问题上,美国“正在进行”相应的军事布署。

在我们看来,表面上看,举行四方会谈(中美朝韩)实际上撇除了日本与俄罗斯,但是,如果结合全球的局势看,则实际上“关上了”欧盟参与朝核问题的大门。

印度亚洲通讯社援引安东尼的话说,一年来,印度政府已经从印控克什米尔地区撤出两个陆军师的兵力。如果那里安全环境继续改善,印度政府可能会撤出更多的军队。

而对于准备大加利用的欧盟、俄罗斯、印度、日本等国家而言,既不过早明确立场、又要促使华盛顿决策层将“美国大规模实质性增兵阿富汗”由“正式宣布”向“做全面准备”方向转化的“转化势头”演绎成“已不可避免”,是欧盟、俄罗斯、印度、日本等国能否从中美直接对抗中“大获其利”的关键。

由于美国被迫自中亚战略收缩之后,随后的中东收缩也就不可避免,对于以色列而言,那更将直面失去保护的恶果。

●任何这方面的进展,都是俄罗斯所乐见的、也是欧盟、印度、甚至日本所“密切关注”的

第一,华盛顿在自我评估之前一段“测试效果”时,其“真实感觉”应该是“差强人意”!

●在迫使“中国南亚政策”必须“由静转动”的问题上,美国“正在进行”相应的军事布署

其三,在“其二”的基础上,期间如果中国应对失误,美国就寻求与欧盟、日本等联手,全面攻击中国的经济、特别是金融。

在全面回顾“上述九点”的基础上,结合最近以来的国际风云,我们也就不难清楚地看出,直至目前为止,整个国际局势基本上就沿着“上述九点”在慢慢展开。

在上面的讨论中,我们已经说了,根据罗德里格斯将军提供的“另一版本”,我们的“初步评估”就是:

伊朗致信联合国抗议美海军非法攻击伊渔船

在这种情况下,华盛顿回过头来再去“准备更多地利用俄罗斯通道进行补给”,本质上也就回到了“上述提醒”,既:一旦美国决心“实质性”启用俄罗斯通道,从而向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯让步;或者决心向中国借道,从而向北京表示“美国愿意”暂时维持“南亚的基本稳定”从而对北京让步的话,那么,美国人对欧盟所想强调的“意思”就是:如果欧盟不能配合美国经济、特别是金融攻击中国,那么,美国就只能选择科索沃这个舞台进行战略腾挪了。

●“美国资本”放任“迪拜倒债事件”的“妙用”

  这封信被送交到联合国秘书长潘基文的手中,并于17日在联合国成员手中传阅。伊朗常驻联合国大使穆罕默德·哈扎伊请求潘基文将这封信递交联合国安理会成员。

其一,就测试对象而言,它包括中、欧、俄的战略取向,包括印度与日本,包括巴基斯坦、朝鲜、伊朗、以色列,甚至包括韩国、阿拉伯国家、南美、非洲等国家的战略反应。

www.9159.com ,事实上,我们之所以特别关注“借道问题”、及北约(欧美)“如何借道”、上合(中俄)“如何提供通道”的问题,如果仅站在中国利益的角度上考虑问题,如果仅局限在南亚方向去观察问题,那么,就在于一再提醒大家要高度警惕美国人的“明修栈道(针对中国利益的南亚军事冲突)、暗渡陈仓(针对中国利益的经济、特别是金融冲突)”。

但是,让美国不爽的是,将欧盟挡在东北亚之外,也可迫使欧盟更快地研究、处理“俄欧新关系框架”的相关文件,而这却是要取代北约(美国)在欧洲安全框架中的主导地位的。

我们知道,就在美国这位驻阿富汗大使声称“在美国从阿富汗撤军问题上没有时间表”、从而将“撤军时间表”也“突然调整”之前,准确地讲,就在12月14日,驻阿富汗美军高级指挥官罗德里格斯将军曾就“增兵时间表”也“出人意外”给我们提供了“另一版本”,他说:“增派阿富汗的3万美军士兵全部到位所需要的时间比美国总统奥巴马宣布的时间可能要长”。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》

第七,我们认为,“美国阿富汗新战略”所“最为关注的”并非“完成增兵”至“撤军时间表”之间的“时间段”,而是这个“时间段”两个端点的本身,也就是“宣布完成增兵的时间点(距今约半年)”与“准备撤军的时间点(约在2011年7月、美国总统大选之前), 并为“这两个时间点”赋予了重大功能:

根据我们的观察,其实许多关键性参数,已经被“中欧俄”强行重置了,或被“不可抗拒的力量”所重置了。

在东方评论员看来,既然“差强人意”,那么,对美国人而言,当然选择就是“增加测试强度”、尽快拿到所需要的“测试参数”。

真实的情况就是,通过“迪拜倒债”、特别是处理“迪拜倒债”的整个过程,“美国资本”成功地威慑并敲打了“欧洲资本”,在整个过程中,对美国人而言,美国三大评级机构(普尔、穆迪、惠誉)可谓立了头功(这也是我们一再强调,国际金融体系改革也必须拿掉美国三大评级机构对市场垄断的原因),只是通过一连串的主权债务“降级报告”,就成功地将“迪拜倒债”的“金融冲击波”经希腊、西班牙等欧盟国家投射进欧盟经济内部,并有效“威胁”了想从阿富汗撤军的英国人、及另外两个在阿富汗增兵问题上“不给美国面子的”欧盟核心国家--法国与德国。

  艾肯伯里在一次阿富汗高层官员与西方国家外交官的集会上说:“美国将于2011年7月开始从阿富汗撤军,但这不是最后期限,不管美国与阿富汗两国国内怎么认为。”

其三,就测试内容而言,它包括政治、军事、经济各个层面,特别是,它内嵌有“金融测试”的功能。

东方评论员注意到,在美国单方面放风说“美国特使访朝与朝鲜达成举行四方会谈(中美朝韩)共识”之后,北京与平壤官方并未公开表态。

据美国媒体12月18日报道,伊朗近日向联合国致信抗议美国海军9月15日在波斯湾对伊朗渔船进行的“非法攻击,最终导致该渔船沉没”。

3:对非法转载的个人、媒体、网站、论坛、一经发现,我们有权停止提供后续服务、并追究相应责任.

对中国而言,如果同意举行四方会谈(中美朝韩)、撇除日本与俄罗斯,也是可以考虑的,虽然这“关上了”欧盟参与朝核问题的大门、从而可能减少与欧盟交换“中国进入中东和平进程决策圈”的筹码,但是,美国同意支付的“美国在朝鲜设立联络处”、从而向“美朝关系正常化”方向移动一步、向表态“支持、起码是不反对东北亚一体化”的政治代价,也足以促使欧盟“更加积极地”考虑“支持中国东北亚一体化、也就是支持中国北上战略”的问题。

第九,也是对全面掌握“上面七点”而言最为关键的,就是我们对“美国南亚政策”的核心意图的总结,在东方评论员看来,它在于如下三点:

●再谈“国际货币基金组织将200多顿黄金卖给印度、而不是中国”

其一,所谓“另一种方式”将是经济战争、或者金融战争。

●这种“排列组合”一旦最后出现,有两点值得注意

●对美国而言,将足以利用“中欧”之间的“不协调”

这也是我们一再强调中国必须做好“进行一场高烈度、甚至全面战争的决心与准备”、再去静观“美国新阿富汗战略”之“各种演绎”的原因。

●在“借道问题”的背后,实际上是“中欧俄美”之间的、在战略层面的又一种“排列组合”

第五,在我们看来,刚刚结束的中欧峰会上,欧盟的“尽管低调、但却公开”施压人民币、要求人民币升值的动作,可以视为欧盟在故意摆出一副“欧盟可能策应美国”的姿态,而温家宝总理公开指责“即要求人民币升值、又对中国搞贸易保护”的意图就是“要限制中国的发展”,这种“将话说死”的态度,更是明确警告欧盟与美国,不要指望中国会对“欧美联手”的经济攻击、甚至是金融攻击让步,因为“这种让步”的实质在于“中国将失去发展空间”。

事实上,清除“欧美”在中国产业升级上联手设置战略障碍的可能性,让“欧美”在“中国北上战略”问题上出现战略分化、正是我们认为有必要考虑将欧盟引入东北亚、引入朝核问题多边会谈的出发点。

在这种背景下,我们再去观察“伊朗(近日,也就是12月17日)致信联合国抗议美海军非法攻击伊渔船”,“伊拉克12月18日抗议伊朗军队曾经进占伊拉克一处有争议的油田”,美国国防部声称“美军将增加使用经中亚至阿富汗的运输线”等消息,也就不难明白,继奥巴马球12月1日“正式宣布大规模增兵”、从而摆出一副“美国准备实质性动用俄罗斯通道”、并“以此作为全面测试的第一步”之后,在欧盟、俄罗斯、印度、日本、甚至韩国等这些“被测试对象”的“阿富汗、南亚、东北亚政策”都表现得“摇摆不定”、“模棱两可”的无奈下,在中国的阿富汗政策(准确地讲是向美借道)又始终维持在“没有最新态度”的“以不变应万变”的情况下,“美国新阿富汗战略”似乎已经摆出了“第二个姿势”,既:将“美国‘正式宣布’‘决心’实质性动用俄罗斯通道”、由“正式宣布”的层次,准备提升至“美国‘准备’‘决心’实质性动用俄罗斯通道(请大家注意我们在用词上的不同)”。

由于“今天的国际风云”仍然紧扣“该组观点”的主要内容,因此,在我们看来,今天的“焦点点评”本质上不过是“结合最新消息”、继续对“该组观点”的进一步展开。

●对美国人而言,当然选择就是“增加测试强度”、尽快拿到所需要的“测试参数”

而在“南亚无法破局”、“东亚几近破局(近期日本明显与美国保持了一定距离)”、“伊核一不小心就可能破局(尽管伊朗政府否认伊朗正在测试引爆原子弹的中子发生器)”的危险下,在美国向俄罗斯、或者中国“借道”,或者欧盟向中国、俄罗斯“借道”的背后,是其它大国(特别是欧盟与俄罗斯、也包括印度与日本)期盼美国将其南亚政策一步走实、最好是走死的“热切目光”,而在这些“热切目光”之后的,美国决策者也能感觉到欧盟与俄罗斯“盯着”美国战略软肋所掩饰不住的的“杀心”:一切只待南亚这个中国重中之重的方向形成“中美力量的直接对决”。当然,有必要指出的是,这种中美直接对决“绝对包含了”中美直接军事冲突的可能性,但并不意味着“中美直接军事冲突”是唯一的“直接对决形式”。

在东方评论员看来,这些所谓的重大功能主要包括这样几点:

●“美国新阿富汗战略”似乎已经摆出了“第二个姿势”

据悉,2007年,为了与前总理贝·布托达成权力分享协议,缓和国内的紧张局势,时任总统的穆沙拉夫颁布了一项“全国和解令”。根据和解令,贝·布托、扎尔达里(贝·布托的丈夫)及其他一些官员等8000多人面临的指控将被赦免,这些指控涉及谋杀、贪污、滥用公权等3000多起案件。

●美国人在阿富汗方向设置的这场“全面测试”,其实已经将自己给绕了进来

有必要指出的是,就在“这对”美国驻阿富汗“文武高官、哼哈二将”对“两份时间表”大动剪刀“之前几天”,在大规模增兵阿富汗的问题上,美国白宫和五角大楼“仍然坚持”在明年夏季前完成所有部署的目标。

因此,在我们的初步评估中,东方评论员认为:尽管中国、朝鲜官方并未确认,但作为被“朝核四方会谈”撇除的俄罗斯而言,将“通报”那架伊尔76飞机相关情报作为对朝鲜同意撇除俄罗斯的一种“理所当然”的警告,是再自然不过的事情。

  根据这封抗议信件的内容,9月15日,美国约翰·保罗·琼斯号驱逐舰派出两艘船只“在(波斯湾)专属经济区水域袭击了一艘正在行驶的悬挂伊朗国旗的渔船”。美军大约20名船员对这艘伊朗渔船进行非法搜查,并采集渔船上船员指纹,随后对渔船油箱开火,导致渔船起火并沉没。不过信中没有提及伊朗渔船上发生的具体情况。

据媒体报道,在巴基斯坦最高法院16日推翻特赦令后,巴反贪局已经发布命令,禁止国防部长及其他近250位高层官员离境。

据印度媒体18日报道,印度国防部长安东尼当天宣布,由于印控克什米尔地区的安全形势好转,印度政府已从那里撤出大约3万名军人。

显然,对照上述提醒,我们不难看出“美国资本”放任“迪拜倒债事件”的“妙用”,某种意义上讲,就“倒债”本身而言,“迪拜倒债事件”虽有一定的必然,但是,就“倒债”的时间与处理方式而言,却充满了“战略利用”。

●美国抛出这套“调整方案”的真实目的

长期以来,印度政府一直在印控克什米尔地区驻有重兵。印度新政府自今年5月21日成立以来,逐步调整对印控克什米尔的安全政策,包括加强准军事力量的建设,对反印武装派别展开积极对话,并减少正规军。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 09年12月18日

显然,上述几条新闻,恰恰从多个方向(伊朗、巴基斯坦、印度等)、多个层面(全球性大国层面,地区性国家层面)、以及多个侧面(政治、军事,经济、特别是金融侧面)验证了我们的“初步评估”及一系列观点。

本文由9159com金沙网站发布于www.9159.com,转载请注明出处:美国对巴基斯坦杀气腾腾,时事节简版

关键词: 9159com金沙网站 www.9159.com